Il prezzo del ventaglio

Mi sovviene una vecchia barzelletta: in piena estate, un venditore ambulante offre due tipi di ventagli, con prezzi molto diversi tra di loro. A chi gliene chiede il motivo, risponde che, quello a prezzo piu´ alto, si usa come un normale ventaglio, mentre l'altro, molto meno robusto, deve essere tenuto fermo e, per rinfrescarsi, si deve sbattere continuamente la testa ...

 

Ci debbo pensare, ogni volta che rifletto sull'utilita´ ed i risultati degli appalti, pubblici o privati, assegnati secondo il sistema del ribasso. 

 

Chi ne definisce il prezzo-base, e´ qualcuno del mestiere, al corrente di tutti i costi derivanti da questa esecuzione. E, di conseguenza, l'importo definito, talvolta al centesimo, rispecchia quelli che sono i costi necessari e considera, naturalmente, anche un ricavo netto per l'impresa esecutrice. Secondo la bonta´ delle imprese e della loro conduzione, i costi vivi variano, lievemente, tra una impresa ed un altra. 

 

Ma, quando, nella gara di assegnazione, un concorrente offre una esecuzione a prezzi stracciati, PRASSI NORMALE, chiunque che abbia ancora un grammo di materia grigia nel suo cervello, si dovrebbe chiedere, come questa impresa possa far ancor quadrare i suoi bilanci.

 

E la risposta e´ semplice: questo sistema costringe il  vincitore ad imbrogliare, chiunque esso sia, a spese delle maestranze,  del  Fisco, degli enti previdenzali ed

assicurativi, della qualita´ e della quantita´ dei materiali, della qualita´ dell'esecuzione,

del non rispetto di leggi e norme, come quelle antisismiche, per citarne solo una.

 

Chi dunque si affida a questa prassi, se ha ancora un minimo di senso della realta´, sa a priori, che i risultati saranno a dir poco schifosi. Basta guardarsi intorno, per accorgersene, dalle strade alla villa comunale, fino ad alcune nuove costruzioni, crollate come castelli di carta, durante il terremoto dell'80. Ma ha anche il vantaggio, per il collaudatore, di poter chiudere entrambi gli occhi, dietro una relativa mazzetta.  

 

Su scala nazionale, almeno qualcuno sembra accorgersi, come sia stupido, antieconomico e controproducente utilizzare un tale procedimento. Ma su scala locale, questa prassi continua, perche´ da´ ai politici ed amministratori in carica la possibilita´ di potersi fregiare del titolo di risparmiatore, mentre, proprio questi prezzi stracciati, li aiutano a "scegliere" i vincitori di turno...

 

E gli imbrogliati sono i cittadini, imbrosati tre volte:

Perche´ pagano lavori dai risultati inservibili, ne pagano le conseguenze in termini di

qualita´ e sicurezza, e come contribuenti, che debbono finanziare, con le loro tasse, i

contenziosi, regolarmente persi dal Comune, intentati dai cittadini singolarmente danneggiati. 

 

In un paese "svizzero", gli abitanti inizierebbero a chiedersi ed a riflettere, se non fosse meglio sostituire questo imbroglio con un sistema basato sulla durata delle 

garanzie di durata e qualita´ da pretendere dagli esecutori. Lasciato fisso l'importo previsto, la ditta che esegue i lavori nel modo dovuto e corretto,  puo´ permettersi di prevalere, offrendo garanzie qualitative piu´ lunghe  sui risultati e sulle relative durate.

 

E le ulteriori rate dei pagamenti da versargli potrebbero essere stabilite, calcolate con un sistema collegato ai diversi periodi di garanzia ...  Chi ci pensa?

Antonio Mascolo