Non un semplice inciampo amministrativo, ma «un punto di non ritorno» per la credibilità dell’amministrazione guidata dal sindaco Luigi Vicinanza. È la dura lettura politica che arriva dalla lista civica Stabia Unica sul caso della riqualificazione del rione Savorito, dopo la sentenza del Consiglio di Stato che ha annullato l’aggiudicazione al Consorzio Stabile Vitruvio.
Secondo l’opposizione, la vicenda segna una battuta d’arresto grave per un quartiere che attende interventi strutturali dal terremoto del 1980. «Qui non parla la propaganda — sostiene il consigliere comunale Antonio Federico — ma una sentenza, la perdita di finanziamenti e un territorio che continua ad aspettare risposte».
Un progetto simbolo finito in stallo
Il nodo centrale è la perdita dei circa 15 milioni di euro del PINQuA destinati alla rigenerazione del Savorito. Risorse che, nelle intenzioni originarie, avrebbero dovuto rappresentare una svolta per una delle aree più fragili della città.
Per Stabia Unica, però, l’occasione sarebbe stata compromessa da ritardi procedurali e modifiche al cronoprogramma. «Non per tagli ministeriali o cause di forza maggiore — afferma Federico — ma per incapacità di rispettare tempi e procedure».
Una ricostruzione che l’opposizione utilizza per respingere la linea difensiva dell’amministrazione, accusata di voler trasformare la vicenda in una scelta strategica.
“La retorica non basta più”
Nel comunicato si insiste soprattutto sul piano politico. L’opposizione contesta quella che definisce una narrazione autoassolutoria dell’amministrazione, accusata di:
scaricare le responsabilità altrove
richiamare presunte eredità negative
diffondere comunicati autocelebrativi
privilegiare gli slogan ai risultati
«I fatti — sostiene Federico — dicono che i fondi sono stati persi, la gara è stata censurata, i tempi si allungano e il quartiere resta fermo».
Particolarmente critica anche la valutazione sulla promessa di trasformare il Savorito in un modello di rigenerazione urbana «come Caivano», obiettivo che, secondo Stabia Unica, rischia ora di capovolgersi.
Ironia sugli slogan dell’amministrazione
Nel mirino finisce anche il linguaggio utilizzato dall’amministrazione. Il riferimento al metodo “planning by doing” viene bollato come «satira involontaria», sostenendo che alla città servano «atti chiusi, gare blindate e tempi rispettati», più che anglicismi e slide.
«Castellammare — si legge — non è un laboratorio di marketing territoriale», ma un territorio che ha bisogno di procedure solide e risultati concreti.
Il tema della fiducia
Per l’opposizione, l’aspetto più delicato riguarda il rapporto con i cittadini. Ogni progetto annunciato e poi arenato — si sostiene — alimenta sfiducia e rafforza l’idea di una macchina amministrativa inefficace.
«Il Savorito poteva essere il simbolo della rinascita di Castellammare — conclude Federico — oggi rischia di diventare l’ennesima occasione sprecata».
La richiesta finale è quella di abbandonare «autoassoluzioni» e aprire una fase di piena assunzione di responsabilità. Perché, avverte l’opposizione, «quando anche le opportunità già finanziate finiscono in stallo, non è più sfortuna. È metodo».
«Non siamo ancora maturi per ambire ad obiettivi prestigiosi, restiamo concentrati sulla salvezza»
