Tutto ebbe inizio da un vaso lesionato. Solo di recente l’artistica anfora della discordia, realizzata con perizia nel 1954 in mattoni di cotto, ma restaurata in modo sprovveduto con un cappotto in cemento dopo aver subito danni per la pressione delle radici di una decennale edera, è stata finalmente eliminata.
Ma secondo il tecnico agronomo, incaricato dalla contessa Maria Vittoria Colonna proprietaria del monumentale pino, la causa delle lesioni del vaso (oggetto di una diffida ad eliminare il pericolo da parte dell'ANAS e poi del Comune) era dovuta "alle radici dell’albero" che crescendo avrebbero spaccato l'anfora. Da qui la richiesta all'eliminazione del secolare albero di Pino che si erge sulla statale 163 da oltre 100 anni. Una volta eliminato il vaso è però apparso evidente come esso fosse stato costruito addossato al tronco della pianta e non, come impropriamente asserito dal perito di parte, a contenerne le radici.
“Purtroppo il meccanismo perverso che si è innescato ancora una volta è quello già visto troppe volte. Funziona così: accade una qualsiasi cosa o pretesto che attiri l’attenzione su di un albero (es. una segnalazione anonima di un cittadino, un ramo spezzato, una sospetta inclinazione, una cavità del tronco, un fungo alla base o qualsiasi altro difetto morfologico) e ci si rivolge ai tecnici di parte i quali, nella maggior parte dei casi, partendo dall’assioma che l’unico albero sicuro è quello che non c’è mai stato o non è mai cresciuto, si limitano con argomentazioni il più delle volte discutibili, spesso risibili e non corrispondenti al vero, ad avvallare e perorare l’eliminazione della pianta. Talvolta fa seguito, con una regia ben collaudata, una sollecita ordinanza del Sindaco che (lo abbiamo dimostrato!) in diversi casi abusa del suo potere. Tanto una volta eliminata la pianta chi andrà mai a recriminare se il pericolo era reale o immaginario? In altri casi si segue l’iter “normale” per operare una modifica paesaggistica (L.42/2004) e si chiede ed ottiene il parere della Soprintendenza che, non entrando nel merito agronomico, si attiene alle conclusioni dei tecnici nelle perizie.”
“Di sicuro la tutela della pubblica e privata incolumità dei cittadini ha un’importanza prioritaria – dichiara Antonio Cariello agronomo del WWF - ma anche stavolta non ci appaiono sussistere le condizioni che possano giustificare la richiesta imminente di abbattimento della pianta.”
E’ per tali ragioni che, con lettera inviata all’attenzione della Contessa Maria Vittoria Colonna, a seguito degli accordi verbali presi presso lo studio dell’ Avv. Ferdinando Pinto, che sta seguendo la vicenda su incarico del privato, il WWF Terre del Tirreno, nella persona del suo presidente, ha accettato la richiesta della proprietaria di farsi carico del grande pino secolare con un atto notarile di donazione, al solo scopo di adottare tale monumento vegetale e salvaguardarlo per le future generazioni.
“La frase che sentiamo ripeterci quando si parla di grandi alberi – dichiara il Presidente del WWF Terre del Tirreno Claudio d'Esposito - è sempre la stessa, come in un disco rotto: perché poi, se dovesse cadere, chi se la prende la responsabilità? Visto che il grande albero in questione non presenta nessuna patologia o difetto strutturale grave da farne temere un futuro cedimento, abbiamo dichiarato la nostra disponibilità a prendercene cura. Quell'albero non è pericoloso, non si sta inclinando, non è malato e nemmeno infestato da insetti che ne minerebbero la stabilità. Quell’albero non cadrà, come non sono mai caduti tutti quelli giudicati pericolosi dai tecnici di parte e poi dal WWF salvati in extremis da ordinanze di abbattimento. Purtroppo l’approccio a tali problematiche piuttosto che realmente scientifico è spesso solo emotivo o, peggio, legato a discutibili interessi privati. A farne le spese sono gli ultimi grandi alberi del nostro paesaggio, che in molti ancora ci invidiano ma che rischiamo di vedere scomparire a colpi di cemento e perizie. Stavolta, se le cose andranno per il verso giusto, per il “Pino sentinella” sarà il WWF a provvedere alla sua manutenzione.”
In sintesi la nota inviata dal Presidente del WWF alla Proprietaria e allo Studio Pinto:
Premesso che
- l’esemplare arboreo in questione visibile da chiunque transiti sulla strada panoramica, con i suoi 15 metri di altezza, 316 cm di circonferenza e un’età di oltre 100 anni, costituisce senza ombra di dubbio un elemento indiscutibile del paesaggio e della geografia dei luoghi;
- esso fa parte di uno degli ultimi storici residui nuclei boschivi, scampati ai diversi incendi che hanno devastato la zona, costituito da un numero sparuto di esemplari di Pinus pinea e Quercus pubescens per lo più secolari, che vegetano maestosi, assieme ad altre essenze della macchia mediterranea, in un sito strategico per le rotte migratorie dell’avifauna individuato come zona di valico montano assumendo, proprio per questo, un enorme valore naturalistico oltre che paesaggistico;
- da un’attenta analisi non sono emersi, a nostro avviso, elementi che facciano temere un rischio meccanico e/o strutturale di cedimento della pianta e nulla sembrerebbe giustificare l’eccessivo allarmismo e la richiesta di eliminazione del grosso albero;
- la pianta non appare malata mostrandosi, ad oggi, in buono stato vegetazionale e con chioma verde e rigogliosa;
facendo seguito alla missiva inoltrataci dalla S.V. a nome e per conto dell’associazione da me rappresentata, Dichiaro la piena disponibilità ad accettare in dono l’albero in oggetto e la porzione di terreno sulla quale esso vegeta, al solo scopo di salvaguardarlo ed intraprendere tutte le cure del caso che vadano nella direzione della tutela dell’albero e dell’incolumità delle persone.
