La seduta del consiglio comunale del 13 maggio scorso si è aperta con la solidarietà espressa dal consigliere d’opposizione Francesco Gallo, a nome anche di tutti gli altri suoi colleghi, all’esponente di maggioranza Alfonso Conforti, recentemente aggredito da un ambulante nei pressi della casa municipale. Approvati tutti i punti, otto in totale, inseriti nell’ordine del giorno, tra i quali il rendiconto di gestione 2015 e il bilancio di previsione 2016-2018. Dopo la messa ai voti del primo punto, lettura e approvazione dei verbali della precedente seduta, i consiglieri di minoranza Luigi Ametrano, Salvatore Perillo e Carmini Cirillo, hanno abbandonato l’aula. Le motivazioni della scelta sono state messe nero su un bianco in un documento con il quale hanno espresso il loro dissenso al bilancio di previsione. Posizione assolutamente condivisa anche dagli altri componenti dell’opposizione Maria Padulosi, Francesco Gallo e Bartolo Martire, che hanno deciso però di rimanere in aula e partecipare alla votazione. Nel corso della seduta, si è parlato anche di ricognizione e valorizzazione del patrimonio comunale. Un argomento che ha dato lo spunto al consigliere Maria Padulosi per affrontare la questione dei 16 appartamenti di via Scacciapensieri gestiti dall’Aspide, società speciale del Comune di Pompei, assieme anche alla casa di riposo “Carmine Borrelli” di via Lepanto. «Fino al 2011 e anche prima, per gli immobili di via Scacciapensieri sono stati fatti contratti di comodato d’uso. Dopo il 2011 – spiega Padulosi – sono stati stipulati invece contratti di locazione. Faccio riferimento ad esempio al caso dell’interno 2 con canone pari a 350,00 euro, stipulato nel 2011 e scaduto il 3 aprile scorso. I contratti di locazione, per legge, hanno una durata minima di quattro anni più altri quattro che scattano in automatico qualora il proprietario dell’immobile non ravvisi particolare necessità di riavere nella propria disponibilità l’immobile. Ritornando agli appartamenti di via Scacciapensieri mi chiedo – continua l’avvocato – se per i contratti a scadere si stia pensando di chiedere un aumento dell’affitto oppure di procedere alle disdette per destinare magari gli immobili ad altri usi nell’interesse della collettività. Per i 16 appartamenti in argomento si prevede nel bilancio, per il 2016, un’entrata di 5mila euro. Davvero troppo poco». Il consigliere d’opposizione ha espresso dunque tutte le sue perplessità per una rendita immobiliare che, per un anno intero, dovrebbe fruttare molto di più. A replicare a Maria Padulosi, ci ha pensato la segretaria comunale Carmela Cucca che, pur condividendo quanto espresso dall’avvocato, ha però voluto fare alcune precisazioni. «La scelta dell’amministrazione è stata quella di far gestire all’Aspide i 16 appartamenti, che non sono pertanto nella disponibilità del Comune. Allorquando sarà ultimata la liquidazione della società Aspide, si potrà decidere se venderli, continuare a fittarli oppure acquisirli al patrimonio comunale». Il consigliere Padulosi ha però fatto notare che l’Aspide è una società a totale partecipazione pubblica comunale, così come confermato anche dal dirigente Eugenio Piscino a capo del settore affari generali e finanziari.
