Un sopralluogo determinante per le sorti della ditta e del cantiere della villa comunale. Lunedì 2 ottobre sarà il giorno decisivo per decidere il da farsi e stabilire se la Rf Appalti ha eseguito correttamente e completato i lavori di riqualificazione del secondo tratto, restituito parzialmente alla città l'11 agosto scorso. Sabato 30 settembre, d'altra parte, scadono i canonici 25 giorni successivi all'avvio della procedura prevista dal dlgs 163/2006, volta a riscontrare l'esecuzione o meno delle opere previste dall'appalto. Il sopralluogo sarà effettuato dal direttore dei lavori, l'ing. Aniello Di maio, e dai suoi assistenti, mentre è stato già fornito apposito preavviso al collaudatore, l'arch. Bruno Discepolo, per gli adempimenti da compiere all'esito delle operazioni. I prossimi step sono stati concordati martedì scorso in occasione della riunione operativa a cui hanno partecipato il direttore dei lavori, il rup Venturino De Feo, l'assessore all'Urbanistica Pino Rubino e il nuovo dirigente di settore Giovanni Miranda. L'assessore Rubino, in particolare, ha chiesto che all'esito del sopralluogo venga effettuata la riconsegna dei bagni pubblici, qualora questi ultimi siano stati opportunamente completati ed eseguiti. Proprio in merito ai bagni, infatti, si era aperta una diatriba relativa alla mancata esecuzione delle pareti divisorie interne, poi messe a punto dalla ditta per evitare il beffardo effetto “open space”. Ma il sopralluogo sarà anche l'occasione per discutere sulle opere fatte e quelle ancora da compiere, incluse in una relazione che il dl stilerà e consegnerà al rup, il quale a sua volta si consulterà col dirigente per capire quali iniziative dovranno poi essere messe in atto. Se, infatti, dovessero mancare all'appello soltanto opere minori, l'impressione è che il Comune possa chiudere un occhio e consentire alla ditta di completare i lavori. Se, invece, dovessero essere riscontrati lacune importanti, non ci sarebbero alternative alla rescissione del contratto per “grave inadempienza, grave irregolarità e grave ritardo”. Il termine del cronoporgramma, infatti, era previsto per lo scorso 15 maggio, ragion per cui dal giorno seguente il Comune ha fatto scattare la penale dell'1 per mille al giorno, nella consapevolezza che, nel caso in cui le sanzioni avessero raggiunto il 10% dell'importo complessivo, si sarebbe provveduto ad avviare le procedure per la rescissione. Allo scoccare dei 100 giorni dall'inizio delle sanzioni, in data 23 agosto, è stata raggiunta la fatidica percentuale, ragion per cui il rup ha provveduto alla diffida lo scorso 5 settembre. La ditta, però, nel frattempo ha completato quasi tutte le opere, eccezion fatta per l'installazione di alcuni dissuasori, la posa del prato nelle aiuole, il completamento del landmark con i pannelli in vetro-cemento e con il lucernario e la torre-faro, su cui grava ancora la questione legata al mancato deposito dei calcoli al Genio Civile. Senza l'autorizzazione dell'organo che ha il compito di controllo, monitoraggio e sovrintendenza sulle opere pubbliche, infatti, il plinto di cemento, già costruito, non potrà essere approvato in sanatoria con conseguenti sanzioni per i responsabili, né potrà essere montata la torre-faro, prefabbricata ma attualmente ancora in stand-by.
Panda fermata ad un posto di blocco. Uomo e donna in manette.
