L'assessore D'Auria: "Se la ditta non consegnerà entro il prossimo 22 giugno il cronoprogramma dei lavori se ne andrà".
tempo di lettura: 3 min
La scadenza del completamento dei lavori fissata per il 31 dicembre può essere prorogata di 3 mesi; se la ditta non consegnerà entro il prossimo 22 giugno il cronoprogramma dei lavori se ne andrà, perdendo i 270mila euro versati come deposito cauzionale. Queste, in estrema sintesi, le risposte che l'assessore all'urbanistica del comune di Castellammare di Stabia, Alessio D'Auria, ha fornito ai tanti cittadini che questa sera hanno partecipato al dibattito pubblico tenutosi presso la sala Annibale Ruccello del cinema Montil sullo scottante tema dei restyling della villa comunale.
I cittadini stabiesi rivogliono la loro villa comunale, con o senza lavori; sono disposti a sacrificarsi per un'estate, ma non oltre. Questo, invece, il messaggio della città all'amministrazione comunale. Un messaggio forte, deciso, che non lascia spazio a malintesi. Possono sorvolare sui rifiuti, possono sorvolare sulle strade ridotte a pezzi, possono sorvolare su una viabilità da far perdere la pazienza a chiunque, possono sorvolare di essere privati delle loro terme e del loro mare, ma gli stabiesi non transigono sulla villa comunale.
La serata è iniziata con una breve introduzione del grillino Luigi Battista che ha spiegato cos'è il PIU Europa. La parola è poi passata ai cittadini, che a turno hanno rivolto i propri quesiti all'assessore D'Auria.
"Perchè i lavori sono iniziato solo il 18 maggio ? E come si pensa di terminare dei lavori che, inizialmente, prevedevano una durata di 15 mesi ? Perché i lavori non sono iniziati dalla Banchina Zi Catitello ? Perché la villa è stata transennata quasi interamente ? Non si poteva procedere a lotti ? Di chi saranno le responsabilità nel caso i lavori non vengano terminati in tempo utile ?". Una raffica di domande a cui l'assessore ha risposto puntualmente, non tirandosi indietro nemmeno quando c'è stato da tirare le orecchie ai progettisti.
Sul ritardo dell'inizio dei lavori D'Auria ha risposto ripercorrendo l'iter seguito per l'individuazione della ditta a cui affidarli che ha visto il primo bando essere annullato dal TAR per il ricorso effettuato dalle ditte escluse inizialmente. SI è così dovuta eseguire una nuova aggiudicazione avvenuta solo nel gennaio 2015. Quindi, seguendo le norme, si è dovuto attendere 60 giorni per la firma del contratto. Poi si è dovuto attendere che il demanio affidasse le aree di sua competenza alla ditta, quindi si è proceduto a transennare la villa comunale secondo quanto previsto dal progetto esecutivo. Una recinzione che, ha detto D'Auria, "non è nemmeno completa. Manca ancora la messa a terra". Poi ci si è accorti di un errore nel progetto esecutivo riguardante la realizzazione delle gradinate verso il mare. A tale errore si è dovuto porre rimedio con una variante del progetto che, non prevedendo una modifica nei costi, è stata approvata senza passare per la SUA (stazione unica appaltante).
"Il contratto - ha spiegato poi l'assessore - prevede che si possa rendere disponibili lotti di villa comunale nel momento in cui i lavori per queste aree saranno completati". Far partire i lavori dalla zona della banchina Zi Catiello, area più mal ridotta rispetto al resto della villa, avrebbe comportato "la chiusura di un'area più grande con la conseguenza che lo spazio utilizzabile sarebbe stato minore".
Nel corso del dibattito, poi, è emerso che per l'attuale villa comunale non è mai stato consegnato il verbale di collaudo.
Anche se ci sono stati brevi momenti di tensione, con alcuni cittadini particolarmente adirati per quanto sta accadendo per la villa comunale, il dibattito si è rivelato interessante e proficuo tanto che in molti si sono augurati che anche per altre problematiche cittadine si possa organizzare un simile confronto pubblico.
