Azioni di responsabilità contro ex amministratori, che nel frattempo tentato di liberarsi dei propri beni patrimoniali. I termali: "fuori i nomi".
tempo di lettura: 2 min
Il consiglio comunale diventa il tribunale dell'Inquisizione quando l'avvocato Ostieri relaziona su azioni di responsabilità e il concordato di Terme. Il professionista, che ha collaborato alla stesura del piano di concordato poi rigettato dal tribunale di Torre Annunziata, ha risposto alle domande dei consiglieri Pd Francesco Iovino e Rodolfo Ostrifate. E quando dalle sue parole si capisce che l'azione di responsabilità contro gli ex amministratori della partecipata Terme di Stabia è stata frenata, gli animi dei termali si scaldano. Ancor di più quando l'avvocato Ostieri spiega che qualcuno degli ex vertici dell'azienda, entrato nel mirino delle citazioni, ha tentato di liberarsi dei suoi beni patrimoniali. "Vogliamo il nome", gridano dalla platea ad Ostieri che non farà il nominativo anche perché il presidente dell'assise Marica Sabatino gli ricorda: "non si può". "Non siamo al tribunale della Santa Inquisizione", ricorda il leader dei Moderati Salvatore Vitiello.
Le tappe delle azioni di responsabilità. "Nel dicembre del 2013 sono stato incaricato di valutare se ci fossero i presupposti per le azioni di responsabilità verso gli ex amministratori e gli ex membri dei collegi sindacali dal 2010 al fallimento di Terme. Ho individuato dei profili di responsabilità che sono stati allegati al concordato preventivo, gli stessi profili li ho consegnati al collegio sindacale precisamente il 21 luglio 2014. Solo sette giorni dopo ho comunicato al commissario liquidatore Sammaria che non mi era stato trasmetto nessun atto per quanto riguarda l'Asl. Nel mese di settembre comunico di attendere la ratifica delle azioni di responsabilità e i fondi necessari ad avviare il procedimento. Poi a novembre faccio seguito al mandato da me ricevuto ed avvio la citazione. In seguito ho svolto autonomamente una verifica tramite visure camerali ed ho scoperto che qualcuno degli interessati aveva fatto un tentativo di spoliazione dei beni. Così ho fatto presente, il 26 novembre, al commissario giudiziale e al liquidatore per depositare un azione cautelare a scopo precauzionale".
Il concordato e il voto negativo del Comune sui crediti vantati tramite Equitalia. Nella mia proposta iniziale di concordato vi era l'alienazione di alcuni beni di Sint non funzionali al termalismo ma mi hanno detto che non volevano sacrificare i beni per pagare lo Stato. Allora ho proposto due soluzioni: o nuova finanza o pagare i creditori privilegiati in percentuale, solo che con quest'ultima opzione ci sono alcuni tribunali che non accettano il concordato così come avvenuto. Sul giallo del voto dei crediti del Comune per conto di Equitalia, risultati poi decisivi nel far pendere l'ago della bilancia verso i 'no'. Equitalia ha scritto al Comune, spiegando in sostanza, di doverlo dire se avessero optato per il 'no'. Poi nei giorni per esprimere il dissenso il sollecito di Equitalia non ha avuto riscontro e così è arrivato il voto negativo che è stato determinante.
