Castellammare - PD: Punti di Debolezza

«Abbiamo atteso a lungo e ci siamo confrontati sui tempi giusti per far sentire la nostra voce di fronte alla crisi politica in atto, forse in via di risoluzione. Iscritti al PD dalla prima ora, siamo rimasti nel partito perché abbiamo ritenuto giusto dare all’amico Toni Pannullo la stessa fiducia espressa a sua tempo a Nicola Cuomo, lo stesso rispetto per l’alta decisione e ambizione di fare il Sindaco di Castellammare». Così in una nota si esprime il Gruppo Sinistra Dem.

«Temevamo però di giungere al punto in cui siamo: chiedere al Sindaco un “cambio di passo”. Lo stesso che Toni scriveva e firmava contro Nicola Cuomo e la sua maggioranza, non molto dissimile da quella a cui ora è a capo. Proprio per questa similitudine – proseguono - , ci rendiamo conto nello stesso tempo in quale cul de sac sta andando a finire. Ma si fa di tutto pur di tirare a campare, nevvero? Anche una giunta che – come si legge in una news di Stabia Channel di qualche giorno fa – in realtà non è più espressione della maggioranza. Ed è proprio questa indifferenza per le differenze che sta alla base dello scollamento più generale del Partito Democratico dalle sue radici di sinistra e che si colora a Castellammare di sue peculiari debolezze. La prima debolezza – sottolineano - è il circolo territoriale. Siamo da un anno senza sede, una cosa abominevole per un partito con le sue tradizione di incontro e confronto, che non possono essere sostituite, bensì solo integrate, dalla multimedialità. Sorge un dubbio: ma non è che alla fin fine conviene che il circolo sia un fantasma di se stesso, un’entità eterea di cui è meglio fare a meno sul piano fisico? Meno discussioni, meno rompiscatole, meno problemi. Meglio così!».

«La seconda debolezza – prosegue la nota - riguarda l’azione amministrativa. Quali risultati porta al suo attivo? In che misura è cambiata (in meglio, si intende) la vita degli stabiesi? Una risposta si sente udire su tutte: la villa comunale. Delizia e tormento degli stabiesi e non solo. In attesa della sua completa realizzazione, una qualche valutazione può farsi sulla parte dell’opera giunta a conclusione: il lungomare. Il suo design è notevole, ma non si capisce per quale motivo esso si arresti davanti all’albergo Miramare. L’ultima volta che fu rifatto, la nuova pavimentazione a mosaico terminò davanti al rivo San Marco. E’ cambiato qualcosa da allora in poi? Quel breve tratto non fa più parte degli “asset” del Comune? A chi bisogna chiedere di completare l’opera?  Abbiamo chiesto lumi a chi di dovere, una persona molto in alto. Ci è stato risposto che il progetto è così. Così come?! Se il progetto dice che il “ciuccio vola”, dobbiamo alzare tutti quanti la testa? E’ mai possibile che a nessuno della giunta e/o della maggioranza sia balzata davanti agli occhi la mostruosità del progetto? O è stato meglio tacere? Incredibile! Come si dice in questi casi: pe n'aceno 'e sale, se perde 'a menesta.  Vogliamo parlare delle terme, o vogliamo parlare dello stadio, o ancora della vegetazione in rigogliosa crescita lungo il raccordo autostradale nel tratto di pertinenza del Comune?».

«Siamo certi che la lista di palazzo Farnese delle cose fatte è lunga, ma essa ci dice poco sul come le tante cose siano state fatte: e l’incompletezza del lungomare ne è l’esempio più lampante. La terza e ultima debolezza deriva direttamente dalle due precedenti: l’arroganza dell’area Dem e, in particolare, di quella casilliana. Il trasformismo e i trasformisti non ci appassionano, ma vogliamo dare torto ai centristi stabiesi in rivolta? Sottolineiamo la parola arroganza, essendo coscienti che la politica è anche un rapporto di forze innanzitutto quantitativo. Ma, nel caso di specie, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti: uno stato di crisi perenne, salvo lune di miele abbastanza brevi, e un continuo reclutamento di truppe alla ricerca di un posto al sole o di una zattera per rimanere a galla. C’è qualcosa di morboso in tutto questo, per non dire di patologico. Se questi sono i presupposti, non vi è soluzione delle debolezze. Vi è anzi l’alto rischio che alla prossima curva si vada di nuovo a sbattere» conclude la nota.