"Gli elaborati non corrispondevano ai criteri esplicati nel bando pubblicato qualche mese fa".
tempo di lettura: 3 min
"Abbiamo letto le dichiarazioni del Presidente del Forum dei giovani, Michele Cascone. Forse ha frainteso le nostre parole durante l'assemblea e noi ci auguriamo che almeno siano state messe correttamente a verbale. Noi abbiamo apprezzato il lavoro che ci è stato presentato, però abbiamo ritenuto di astenerci dal voto perché secondo una nostra valutazione, gli elaborati non corrispondevano ai criteri esplicati nel bando pubblicato qualche mese fa". Così, in una nota, il gruppo Agenda Social ed i consiglieri del forum dei giovani, Alfano Giovanni, Capopardo Mario, Celotto Alessio, D'Averio Emilio, Greco Camine e Imperiale Mariano.
"Bisogna, inoltre, segnalare l'efficienza del Presidente e il Segretario. Soltanto 24 ore prima del Consiglio del Forum ci sono stati mandati gli elaborati, senza la descrizione, prevista dal progetto, e noi ci siamo trovati a fare una valutazione pressoché approssimativa dei lavori, ci siamo dovuti immedesimare negli autori per capire quello che volessero esprimere. Eppure è scritto al punto n°5 che "la relazione potrà risultare utile ad una migliore interpretazione e comprensione del progetto presentato". E' anche da sottolineare che il formato digitale, a noi inviato, non corrispondeva, per alcuni loghi, ai reali colori. Ciò l'abbiamo constato durante la loro esposizione in consiglio. Addirittura ad un logo non corrispondeva la reale relazione correlata; quindi, come da regola, non doveva proprio essere ammesso alla votazione. Potevamo opporci, ma non l'abbiamo fatto perché riteniamo che siamo giovani e certe cose possono essere bypassate. Questo è quello che succede quando ci chiudiamo in noi stessi. Avevamo proposto, al momento della votazione del progetto, di fare un bando aperto a tutti i giovani di tutte le città, per avere una visione a 360°, purtroppo non fu presa in considerazione. Probabilmente avremmo avuto risultati diversi: questo nessuno lo saprà mai. Nonostante ciò, noi votammo il progetto perché rappresentava comunque un' opportunità per i tanti giovani di mettersi in gioco con la propria creatività. Il logo è un elemento fondamentale che ci rappresenta e per questo riteniamo debba essere impeccabile, la comunicazione è importante, questo lo sanno tutti. Ci aspettavamo tanti loghi, uno più caratteristico dell' altro, ed essere messi in difficoltà per la scelta del più bello. Invece ci siamo trovati a fare una valutazione " qual è il meno peggio?" Questo non significa disprezzare l'impegno e la passione di chi ha partecipato, assolutamente, anzi questa è un' ulteriore occasione per ringraziarli. Non è detto che si è necessariamente costretti ad accettare un lavoro, qualora viene presentato. La bravura del tecnico( in questo caso tutti coloro che hanno partecipato) sta nel convincere l'acquirente ad accettare la proposta. Purtroppo, forse anche per altri fattori, gli elaborati non ci hanno convinto. Precisiamo che siamo disposti a votare solo ciò che è buono per il forum e per i giovani. Evidentemente i troppi "si" detti fin oggi avranno fatto sorprendere il Presidente sul nostro voto contrario. Avremmo votato no anche al torneo "I TROFEO CITTA' DELLE ACQUE". Un progetto che poi è stato sospeso; era strutturato in modo vago, in cui si parla di fondi che saranno raccolti da un' associazione esterna al forum e poi usati per pagare le spese. Non c'è una reale tracciabilità delle cifre, i costi da affrontare non sono specificati nel dettaglio. Sinceramente non intendiamo immischiarci in queste vicende, ritenendo che fin quando il comune non ci dedica un conto corrente, non possiamo lavorare. Dobbiamo essere onesti con noi stessi: l'immobilismo di questa amministrazione paralizza anche i giovani e questo la città intera lo deve sapere! Facciamo una domanda al Presidente: E' questo quello che vuoi offrire ai giovani di Castellammare di Stabia? È questo di cui necessitano i giovani della nostra Città?".
Si associano a tali dichiarazioni anche gli eletti di Agenda Social non presenti in assemblea.
